Муштра элиты из элит. Элита в великобритании
Айгуль Жилкишина
Похоже, что британская политическая культура движется от одного кризиса доверия к другому, иногда возвращаясь на круги прошлые. Секретная разведывательная служба Великобритании MI-5 покрывала высокопоставленных чиновников, уличенных в педофилии, чтобы не дискредитировать правительство премьер-министра Маргарет Тэтчер (1979-1990). Об этом 23 июля сообщала газета The Times, ссылаясь на недавно обнаруженные документы. Корреспонденция, которая считалась утерянной, хранилась в секретариате британского кабинета министров. По данным издания, в связях с несовершеннолетними подозревались министр внутренних дел лорд Леон Бриттан, министр сэр Уильям ван Штраубензее и секретарь парламента сэр Питер Моррисон - всех троих уже нет в живых. Старые истории вкупе с предстоящими разоблачениями подтверждают сложившееся общественное мнение о политической элите государства и о том, насколько Вестминстерский клан отдалился от общественности
“Сексуальные оргии с детьми, пропавшие документы, заметание следов - педофильский скандал углубляет пропасть между британским народом и политической элитой, репутация которой и так стремится к нулю”, - пишет немецкая Die Welt. В фокусе новые расследования старых преступлений против детей Англии 70 - 80-х годов. То была эпоха эмансипации, когда стиль жизни означал распущенность. И влияние этих десятилетий все еще ощущается, чтобы не сказать - усиливается. Правда, в ту пору разоблачались все больше звезды поп-культуры. Неужели политическую элиту острова обошла опасная зараза “все разрешено”?
Отнюдь. Сейчас 40 детективов Скотленд-Ярда занимаются разработкой знаменитого лондонского кружка педофилов (включавшего и представителей политического олимпа), на который ранее полиция по указаниям сверху закрывала глаза. Жертвам отказывали в проведении расследования или умышленно “теряли” изобличающие данные.
Имя им - легион
Собрав информацию, полицейские эксперты пришли к заключению, что почти полторы тысячи представителей английской элиты подозреваются в том, что в течение долгого времени занимались растлением несовершеннолетних детей, насиловали, удовлетворяли свои извращенные сексуальные желания самым изуверским образом. Как сообщает BBC, среди них звезды кино, телевидения и радио (135 человек), известные спортсмены (7 человек), 76 политиков, а также 43 персоны из индустрии музыки. Никаких имен названо не было, упоминается лишь то, что две сотни из подозреваемых уже скончались. А 261 из них - люди системные, из британского истеблишмента. Те, кто формирует политику страны, культуру и систему образования.
Как сказано в сообщении прокуратуры, изображения детей в уголовном деле “соответствуют категориям A, B и C” - рейтинговой системы, принятой в британском правосудии касательно детской порнографии. Категория “А” - “изображения, включающие сексуальные проникновения и/или сексуальную активность с животными или садизм”. Категория “В” - “изображения, включающие сексуальную активность без проникновения”. Категория “С” - “иные непристойные изображения, не подпадающие под категории “А” и “В”.
Удостоверившись, что полиция серьезно занялась сексуальной темой, жертвы преступлений стали преодолевать свой страх. Десятки тысяч заявлений уже поступили в полицейские участки по всей Англии, и полиция предполагает, что число их к концу года превысит 100 тысяч.
Грязь в устах
телезвонаря
В деле вновь фигурируют уже известные по британским сексуальным скандалам персоны - например, ныне покойный ведущий ВВС Джимми Сэвил. О сексуальных преступлениях этой телезвезды и знаменитого мецената стало известно еще несколько лет тому назад. Поначалу он насиловал пациентов и сотрудников клиник, наведываясь туда в качестве специалиста по “системам звуковой безопасности”. Когда его пожертвования британской медицине достигли миллионных сумм, двери больниц для него распахнулись широко. И Сэвил совращал малолетних пациентов вполне “легально”.
30-40 лет назад Англия либерально относилась к теме таких “неограниченных” отношений между взрослыми и детьми. Например, с 1974 по 1984 год существовало официально зарегистрированное общество “Обмен педофильской информацией”, члены которого открыто признавали своей целью снижение возраста разрешенных сексуальных связей с действующих 18 лет. Они провозглашали извращенный лозунг “Раскрепощение детей” - “Kid Lib”, чтобы не подпадать под такие статьи, как изнасилование или принуждение к сексу.
В ноябре 1983 года депутат от партии тори Джеффри Диккенс передал тогдашнему министру внутренних дел Леону Бриттэну материалы о британской политической элите - предполагаемых растлителях малолетних, включая данные на парламентария от либеральной партии Сирила Смита. Файлы положили под сукно, и только спустя четыре года после смерти Сирил Смит все же был изобличен в многократных преступлениях против несовершеннолетних. Это стало возможно, потому что многие свидетели сняли с себя маски анонимности.
Липкие недотроги
Бывший в 1980-е годы одним из ключевых министров в разных составах правительств Маргарет Тэтчер лорд Норман Теббит считает, что власти Великобритании намеренно покрывали политиков-педофилов. “Я думаю, в то время большинство людей думали, что необходимо защитить истеблишмент, систему, и если какие-то вещи происходили не так, то важнее было не разбираться в этом, а защитить систему”, - предположил видный в прошлом британский политик.
Сегодня скандал с педофилами для государственной машины может иметь более серьезные последствия. Оппозиция требует разобраться не только с теми, кто, возможно, прикрывал педофилов в прошлом, но и с теми, кто тормозил свежие дела. Это в первую очередь удар по консервативной партии. Тори управляли страной в восьмидесятые годы, и на Даунинг-стрит вновь премьер-министр консерватор.
Дэвид Кэмерон, призывая провести расследование, уточнил, что результаты его не станут достоянием общественности. И все же, похоже, что сейчас остановить или каким-то образом препятствовать этому расследованию не получится. За последние два года в стране разразилось сразу несколько крупных скандалов, связанных с педофилами. Полиция призывает людей не делать скоропалительных выводов и не называть человека педофилом до тех пор, пока не будет доказана его вина. Проблема в том, что многие уже не верят в то, что полиция доведет дело до конца. Тем более если среди подозреваемых есть действующие политики.
Рыба гниет с головы
В январе мы уже писали о громком скандале вокруг второго сына Елизаветы II принца Эндрю. Напомним, честь британской королевской семьи оказалась под угрозой из-за обвинений в адрес принца Йоркского. В США против него подали иск, в котором говорится, что в начале нулевых годов принц якобы имел связь с 17-летней девушкой.
Причем встречалась она с принцем, кстати, пятым в порядке престолонаследия, не по собственной воле, а по принуждению.
Однако сексуальные преступления - это не прерогатива только лишь английской элиты. Скандалы на эту тему шумели не так давно в Италии, во Франции, в Нидерландах. Расследование Международного трибунала не привело к судебным следствиям, хотя были изучены материалы следователей и очевидцев. В них речь шла о пытках и насильственных действиях членов британской и голландской королевских семей, религиозной элиты Ватикана, а также правительства Нидерландов в отношении подростков.
Немецкий сайт представителей нетрадиционной сексуальной ориентации queer.de пишет о том, что в истории Великобритании уже были монаршие особы с гомосексуальными наклонностями. Как говорится, рыбак рыбака видит издалека. В их числе Эдуард II Карнарвонский (1307 - 1327), королева Анна (1702 - 1712), а также Яков I (1603 - 1625), сын Марии Стюарт. Утверждается также, что дядя ныне правящей королевы Англии, принц Георг, герцог Кентский (1902-1942), был также гомосексуалистом и имел длительную любовную связь с внуком последнего германского императора Вильгельма II принцем Луи Фердинандом (1907 - 1994).
Би у трона
А вот положение дел при нынешнем дворе не совсем простое. Среди членов правящей королевской семьи есть тоже своя белая ворона - виконт Линли. Единственный сын младшей сестры Елизаветы II покойной принцессы Маргарет замечен в бисексуальных отношениях. И для британцев это вовсе не скандал, хотя совсем другое дело, если речь идет о принце Чарльзе. В аристократических кругах ходят лишь слухи о возможной бисексуальности и его отца, принца Филиппа, герцога Эдинбургского. Поговаривают, что у него якобы был роман с бывшим президентом Франции Валери Жискар д’Эстэном. А многолетней излюбленной темой бульварной прессы стала нетрадиционная сексуальная ориентация принца Эдуарда, самого младшего сына Филиппа и Елизаветы II.
Как утверждают колумнисты, здесь действует одно негласное правило. Традиционный имидж мужчины менее значимых членов королевской семьи может хотя бы частично ставиться под сомнение. Как минимум они могут быть не исключительно гетеросексуальным. И такая слава не повлечет за собой никаких неприятных последствий. Однако чем выше очередность в порядке престолонаследия, тем безупречнее должны быть королевские особы, то есть обязаны соответствовать традиционным нормам. Как говорится, noblesse oblige - положение обязывает.
В конце автор резюмирует: “Открыто гомосексуального короля сегодня невозможно представить не только в Великобритании, но и в других европейских монархиях, даже в Нидерландах и Швеции. Жалко, конечно”. Прямо от сердца отлегло - в ближайшие годы ни одна коронованная особа не будет открыто разрушать основы традиционной семьи и семейные ценности. Во всяком случае, в прямом эфире, со скипетром и державой в руках. И на том спасибо.
Хотя в наши дни в Европе и за океаном на государственном и общественном уровне внедряются совершенно извращенные стандарты жизни и поведения. Сексуальные расстройства стали неотъемлемым элементом западного “культурного” кода. В этих странах отменяются понятия “отец” и “мать”, легализуется и поощряется однополая любовь и браки. Кстати, в свое время против этих проектов была Маргарет Тэтчер, известная своей нелюбовью к гомосексуалистам. Нынешние “исконно демократические” государства потворствуют половым извращенцам и маньякам, тем самым увеличивая их число. Но дыма без огня не бывает, все эти явления сформировались не в одночасье, и даже не в течение десятилетий.
Стимуляция
под партой
Частные учебные заведения туманного Альбиона, некоторые из которых имеют историю в несколько сотен лет, гордятся своими традициями. Престиж и имена их выпускников привлекают состоятельных родителей со всего мира, желающих дать своим отпрыскам солидное образование. Как же, частная английская школа.
Из нижеследующих строк вы сами сможете убедиться, что традиции иным традициям рознь. Дело в том, что в Великобритании раздельное обучение. Большинство английских мальчиков из семей среднего и высшего класса в течение шести лет в период полового созревания (обычно до 18 лет, иногда до 19) находилось в закрытых частных школах, почти постоянно в окружении других мальчиков. Так было не только в прошлые века, но продолжается и в наши дни. В Германии, к примеру, раздельное обучение отменили, и то только в начале 60-х годов ХХ века.
Французская исследовательница Флоранс Тамань видит причины нынешних британских скандалов с педофилами именно в такой системе образования. В свом труде “Истории гомосексуальности в Европе: Берлин, Лондон, Париж, 1919-1938” она пишет, что в Англии гомосексуальность в частных школах-интернатах имела черты, которых нет в других странах Европы. “Во-первых, частные школы-интернаты в Англии были главной формой обучения для мальчиков из среднего и высшего класса. Для отпрысков благородных и почтенных фамилий обучение в девяти крупнейших частных школах (семь из которых были интернатами) открывало вход в будущую элиту. А во Франции, Германии и других странах Европы были разные варианты обучения. Во-вторых, иерархия и система самоуправления английских школ порождала особые отношения между учениками. И наконец, гомосексуальность в английских частных школах часто воспринималась как нормальное явление, так что порой среди учеников даже становилось модным хвастаться своими гомосексуальными отношениями”.
Английские социологи отмечают, что педерастия для среднего класса не считалась грехом, во всяком случае, столь серьезным, как привычка засовывать руки в карманы или не застегивать куртку. Выражение “все относительно” приобретает действительно иные масштабы после таких утверждений, особенно на экспертном уровне.
Известно, что среди политической элиты туманного Альбиона очень много аристократов, чьи предки обучались в привилегированных школах. “Частная школа была, в конце концов, источником силы нации, создающим ее правящий класс, ее ролевые модели, ее общественное мнение”, - с гордостью утверждают бывшие питомцы элитных пансионатов.
В каких условиях росли и воспитывались поколения британских дворян? Например, в Хэрроу, одной из известнейших и старейших британских публичных школ для мальчиков. Дж. Э. Саймондс, учившийся там c 1854 по 1858 год, пишет в своих воспоминаниях: “Тут и там можно было застать школьников, занимающихся онанизмом, взаимной мастурбацией или развлекающихся в голом виде в постели. В поведении выходцев из благопристойных семей не было ничего утонченного, сентиментального, благообразного - ничего, кроме всепоглощающей животной похоти” (из книги Пола Рассела “The Gay 100”).
Другой выпускник, Арнольд Ланн, в своей книге о Хэрроу писал, что после спорта главным предметом светских разговоров было “кто, с кем, кто из новеньких, у кого чья фотография, где, когда, как часто, днем или ночью... Можно счесть это эллинской традицией”.
Робин Моэм, племянник Сомерсета Моэма (тоже писатель и тоже гомосексуалист), описывая в автобиографии свое пребывание в Итоне в 1929 году, отмечает: “В XVIII и XIX веках нравы в частных школах были более жестокими, а большие спальни (как, например, в Итоне - на 53 человека) способствовали бесстыдству. В начале ХХ века нравы смягчились. Однако появление раздельных спален тем не менее только привело к росту сексуальной активности”.
Праправнук знаменитого английского поэта Альфреда Теннисона, писатель и продюсер Халлам Теннисон вспоминает, что Итон в 30-е годы был переполнен сексуальной активностью. “В то время в Итоне произошел скандал: обнаружился клуб, в котором занимались взаимной мастурбацией, а одного мальчика, пэра Англии, исключили за содомию”.
Старый
школьный галстук
Джонатан Гэторн-Харди в своем исследовании “Феномен частных школ” (1977) высказывает предположение, что 25 процентов мальчиков в частных школах регулярно занимались любовью, а 90 процентов - пережили платоническую влюбленность. При этом мысли о любви к женщине не поощрялись ни школьными властями, ни родителями, ни юношеской литературой, ни самими школьниками. К примеру, в частных школах был строгий кодекс чести, предписывающий мальчикам презирать девочек или, по крайней мере, их игнорировать. Поэтому неудивительно, что в школах часто возникала романтическая и эротическая дружба”.
В большинстве школ хотя и не было такого активного одобрения, ученики “всегда терпимо относились к чувствам между мальчиками, часто - к сексу между ровесниками, реже - к сексу между старшим и младшим, если ему сопутствовали чувства, но никогда - к сексу между старшим и младшим, если старший принуждал младшего”.
Но самое примечательное во всем этом исследовании, на мой взгляд, это отношение учителей к поведению своих питомцев. Оно объясняет многое, если не все. Флоранс Тамань пишет: “В большинстве случаев, кажется, если не было скандалов, то романы и сексуальная близость между учащимися тактично допускалась, даже одобрялась теми из школьной администрации, кто видел свою первоочередную задачу в воспитании джентльмена, преданного британским традициям, верного гражданина своей страны”.
Зачем такого рода отношения между воспитанниками нужны были преподавателям? Эксперт Тамань пишет, что терпимое отношение англичан к гомосексуальности объясняется традициями частных школ: “Гомосексуальные отношения в школе, независимо от того, были ли они основаны на страстной любви или же на физическом желании, помогали укрепить связи между выпускниками в их дальнейшей жизни”. Стоит ли удивляться, что школьные привязанности юных британцев перерастают со временем в крепкую мужскую любовь?
Вс. Овчинников в “Ветвях дуба” пишет: “У англичан есть понятие “старый школьный галстук”, с которым они привыкли связывать другое распространенное словосочетание - “сеть старых друзей”. Человек с галстуком публичной школы - стало быть, человек со связями. Повязывая темно-синий галстук в тонкую голубую полоску, воспитанник Итона знает, что этим самым узлом он накрепко присоединен к “сети старых друзей”, которая всегда будет ему опорой”.
Французская исследовательница Тамань приходит к выводу: “Частные школы в значительной мере определяли дальнейшую жизнь учащихся, служа примером и эталоном. Сделав гомосексуальность обычной частью подросткового периода, они поощряли большую терпимость к гомосексуальности во взрослой жизни. Распространяя культ гомосексуальности среди элиты, они готовили фундамент для более открытой гомосексуальности”.
Как говорил один из первых советских выпускников Кембриджа, который учился до университета в частной школе: “Ну, не все же там были педики...”
В конце этого исследования приведен также нижеследующий список: “Лучшими считаются семь школ-интернатов: Винчестер (основан в 1382), Итон (основан в 1440), Вестминстер (1560), Чартерхаус (1611), Хэрроу (1571), Регби (1567), Шрусбери (1552) и две дневные частные школы: школа св. Павла (1509) и Мерчант Тейлорс в Нортвуде (1561)”. Знают ли состоятельные и неинформированные родители, на что они обрекают своих сыновей, отправляя их в элитные английские школы для мальчиков?
Невежественность некоторых, весьма образованных людей в вопросах истории своей страны, а тем более ее извечных врагов, иногда потрясает. Особенно это относится к Англии, которую лживые СМИ представляют в некоем ореоле галантности, изысканности, сдержанности, благородстве и порядочности. На самом деле, это самая подлая, коварная, жестокая и фашистская страна на свете, нанесшая России и ее народу столько зла и ущерба, что затмевает все зло совершенное против нас другими странами мира, за всю историю нашей страны. Понимая возможную оторопь со стороны ряда читателей мало осведомленных о темных сторонах этой страны, давайте заглянем в анналы истории, в некоторые ее потаенные уголки.
Даже беглого взгляда на саму историю Англии достаточно, чтобы оценить всю моральную мерзость и внутреннюю подлость правящей элиты этой страны еще с начала второго тысячелетия нашей эры. Великий Шекспир в своих произведениях очень точно расставил акценты в пороках переходящих в жестокие преступления почти всех коронованных особ этой страны и их многочисленной родственной дворни. Но нас сейчас интересуют не внутренние перепитии королевских династий Англии, а их преступления против других народов и в частности против России.
Великобритания уже давно перестала быть великой и стала просто Англией в экономическом и военном плане, но по прежнему остается «великой» по части совершаемых против народов мира преступлений. Если бы не чудо, находка месторождений нефти в Северном море, после Второй мировой войны, Англия сейчас представляла бы из себя в экономическом плане второсортное государство на уровне между Испанией и Грецией, несмотря на награбленные богатства со всего мира. Именно нефть тогда помогла спасти угасающую экономику этой страны. Так можно было бы рассуждать не зная закулисной и тайной стороны могущества Англии, которое делает ее вершительницей мировых процессов, организатором мировых войн, революций, мятежей и всех подлостей на земле. Что же это за могущество? После Второй мировой войны и наследования Елизаветой II королевского трона, она, в целях укрепления угасающего величия Англии, пошла на открытый и теснейший альянс с международной еврейской олигархией, и в первую очередь, из банковской сферы. При этом надо не забывать, что Англия уже давно была оплодотворена иудейскими ростовщиками, еще со времен Кромвеля, а с XVIII века в ней стали плодиться масонские ложи и иудейские ортодоксальные организации.
Именно Англия, а не США, является сегодня средоточием Мирового Правительства ведущего бескомпромисную войну с человечеством за мировое господство. И хотя многие склонны считать Англию неким троянским конем США в Европе, Америка полностью находится под контролем правящей элиты Англии. И наконец главное, что делает эту страну незыблемым пока бастионом мирового зла на планете это: коллосальный государственно – политический. разведывательно – военный и финансово-экономический опыт английской элиты передающийся по принципу преемственности из поколения в поколение, помноженный на высокий уровень национального самосознания, который используется сионизированной масонской частью английского общества в борьбе против стран и народов.
Разведслужбы, аристократия, бизнес элита, сионистские организации, иудеомасонские ложи, торговцы оружием и нефтью, банковские группы и финансовые компании, все они крепко завязаны структурами Комитета «ТРЕХСОТ» в тугой наркоторговый узел взаимных интересов, баснословных барышей и установления своего господства над человечеством. И над всем этим преступным клубком мировых гадюк царственно восседает королева Англии Елизавета II.
К торговым делам Ост-индской компании, британская корона, а именно ее семья, присоединилась уже в ХVIII веке, используя компанию для производства опиума в Бенгалии и других местах Индии, контролируя его экспорт посредством так называемых «провозных пошлин», то есть британская корона взимала налоги со всех производителей и поставщиков опиума в Китай, зарегистрированных! государственными органами. До 1896 года, когда торговля еще была «нелегальной» – это слово использовалось для того, чтобы сдирать больше денег с производителей опиума,- не предпринималось ни малейшей попытки остановить торговлю. Доходы британской Ост-индской компании от продажи опиума несчастным китайским кули в те годы намного превосходили суммарные годовые доходы компаний «Форд», «Дженерал Моторс» и «Крайслер» в период их расцвета.
О баснословности доходов говорит и такой пример. В 1930 году британский капитал,- как писал в своей, книге Д.Колмэн,- вложенный в Южную Америку, превысил капиталовложения в британские «доминионы». Грэхэм, видный специалист по британским инвестициям за рубежом, утверждал, что британские вложения в Южной Америке «превысили ОДИН ТРИЛЛИОН фунтов стерлингов». А ведь это был 1930 год, и один трлн. фунтов был тогда потрясающей суммой. Какова причина таких громадных инвестиций в Южную Америку? Если сказать одним словом – наркотики….»
Надо заметить, что опиум был популярен во всех фешенебельных клубах викторианского Лондона. Вся эта аристократическая элита, богема и их отпрыски были членами разных орфически – дионисийских культов Эллады и Озириса – Гора Древнего Египта, которые входили в викторианское общество, все курили опиум, поскольку это было модно, «так было принято». Грешили этим и королевские круги. Представители британской короны пытались втянуть и народ Японии в потребление опиума и героина, но японцы оказались крепким орешком. А вот американцы – слабаки, пали перед британским напором.
От имени Ее Величества королевы подставными лицами Бронфмана и других крупных наркоторговцев был выдвинут аргумент, что если США легализуют кокаин, марихуану и героин, то будут иметь МОНОПОЛИЮ, что позволит сэкономить миллиарды долларов идущие на фальшивую войну с наркотиками (Д.Колмэн, «Комитет 300», 2001, с. 170). Книга Д.Колмэна пестрит фамилиями иудеев приближенных к королевской семье и занимавшихся торговлей наркотиками, начиная со знаменитого в XX веке мафиози США-иудея Мейера Лански, до Бронфманов канадских, американских, английских, от Т.Розенбаума, до Д.М.Блумфильда из ФБР – разработчика операции по убийству Д.Кеннеди.
Опубликованная в 1876 году книга Ф.С.Тернера «Британская опиумная политика» показала, как британская монархия и прихлебатели родственники королевской семьи были глубоко вовлечены в торговлю опиумом. А затем появилась книга Роунтри «Имперская торговля наркотиками», в которой было изложено как премьер – министр Гладстон и его сообщники – плутократы лгали, мошенничали и выкручивались, чтобы скрыть от общественности то, что британская монархия завязла в торговле опиумом, а также об огромных состояниях, которые они накопили на страданиях несчастных китайских курильщиков опиума.
В 2002 году в Великобритании случился громкий скандал на праздновании 50-летия вступления на трон королевы Елизаветы П. Самым экзотическим подарком с явным намеком был букет цветов с коноплей…. который ей преподнес Колин Дэвис-основатель Медицинского центра мирихуаны.61 Ему потом пришлось оправдываться за свой подарок в суде….
Как пишет Д.Колмэн: «Нам настолько сильно промывают мозги, что мы верим, будто британская королевская семья – это всего лишь приятный безвредный и колоритный общественный институт, и даже не представляем себе, насколько коррумпированным, а потому чрезвычайно опасным является этот институт, называемый британской монархией. Рыцари «Ордена подвязки» составляют САМЫЙ БЛИЗКИЙ ВНУТРЕННИЙ КРУГ наиболее коррумпированных общественных деятелей, которые грубо попрали доверие оказанное им страной и народом.»6
В этой связи очень примечательны факты на примере Канады, которой правит Елизавета II через своего генерал-губернатора. Канада является одним из важнейших трафиков поставки героина с Дальнего Востока. Оппозиция британцам в Канаде полностью подавлена, так как Канада имеет самые строгие ограничительные законы в мире, включая так называемые законы о «преступлениях ненависти», навязанные стране еврейскими членами Палаты лордов Англии. В Канаде ведется целый ряд процессов против патриотов этой страны. Любой, кто отважится найти и раскрыть доказательства еврейского контроля над Канадой (который осуществляют Бронфманы), будет немедленно арестован и обвинен в совершении так называемых «преступлениях ненависти». Это дает представление о масштабах иудеомасонской власти Комитета «ТРЕХСОТ» в мире».63
И что характерно. Канадские компании Rank Organzation и Eaqle Star являются исполнителями черных операций МИ-6 (СРС). Подчиненные непосредственно Комитету «ТРЕХСОТ» – они полностью контролируют доминион Ее Величества Канаду, используя для осуществления своих директив семью «придворных евреев» Бронфманов. А компания Trizec Holdinq, которой номинально владеет семья Бронфман, в действительности является собственностью королевы Англии в Канаде. Вся торговля опиумом в Юго-Восточной Азии так или иначе связана с империей Бронфманов, которая является одним из каналов доставки героина в Америку.., В некотором смысле Канада похожа пейзажем на Швейцарию, чистые снежные ландшафты, большие города, живописнейшие места, но под всем этим лежит толстый слой грязи и мерзости широкомасштабной торговли героином и прочей наркотической дрянью…
Очень примечателен факт того, как жестко контролируется торговля героином со стороны Комитета «ТРЕХСОТ». «Один из каналов поставки героина в Европу – как пишет Д.Колмэн,- проходит через княжество Монако. Героин прибывает с Корсики на паромах, которые летом совершают огромное количество рейсов между Корсикой и Монте-Карло. Ни грузы, ни пассажиры при этом абсолютно не подвергаются проверке. Поскольку между Францией и Монако нет охраняемой границы, наркотики, особенно героин или частично переработанный опиум потоком идут через открытую границу Монако в лаборатории во Франции. Если же прибывает чистый героин, он напрямую направляется распространителям.
Семья Гримальди правящая в Монако, занимается контрабандой наркотиков уже в течение нескольких столетий. Вот один из эпизодов недавней истории семьи: «Князя Ранье обуяла жадность, он стал брать с контрабанды наркотиков слишком большие комиссионные и не остановился после трех предупреждений. За это его жена княгиня Грейс была убита в «автокатастрофе» – отказали тормоза на горной дороге…» (Д.Колеман, «Комитет 300» 2001,с.131). Такими уроками Комитет «ТРЕХСОТ» стреножит алчность жирных котов из королевских династий Европы. В этой связи особо потрясает верх цинизма структур Комитета, которые настолько оболванивают народы мира своей лживой пропагандой о целомудренности королевских династий, что народы с умилением собираются толпами лицезреть своих тайных убийц…. Д.Колмэн, как высокопоставленный сотрудник спецслужб убежден, что проблему наркоторговли ведущие страны мира могли бы кардинально решить всего лишь за несколько лет. Уж если решаются такие глобальные операции, как переброска огромных масс военнослужащих, боевой техники, боеприпасов и средств обеспечения для масштабных операций в Афганистане и Ираке, то справиться с проблемой наркотиков не составляло бы большого труда. Но в том, то и беда, что истинная причина процветания наркоторговли заключается в том, что она контролируется самыми высокопоставленными семьями в мире, как часть гигантской скоординированной машины с помощью которой делаются деньги. А с другой стороны заговорщикам из Комитета «ТРЕХСОТ» необходимо резко сократить численность населения на земле, а оставшуюся часть сделать ручной при помощи МОНОПОЛИИ на НАРКОТИКИ, как в гражданскую войну в России в 1918-1923 и позднее, иудеобольшевистская власть стремилась покорить и управлять народом с помощью ХЛЕБНОЙ МОНОПОЛИИ, умертвив для этого голодом десятки миллионов людей России.
Согласно авторитету в вопросах наркотиков профессору Галену, героин это производное от опиума, тяжелый наркотик, который не только притупляет чувства и вызывает длительный сон, но и разрушает иммунную систему человека, деформируя генетическую наследственность и поражает умственные способности человека. Опиум вызывает наиболее сильное привыкание, и считается, что бумага, используемая в производстве сигарет, сначала пропитывается опиумом, благодаря чему курильщики так сильно привержены этому пристрастию.
«Семья Бронфманов – как пишет Д.Колмэн- это своего рода «сетевые предохранители», которых в МИ-6 называют «людьми первого эшелона».Из Лондона их контролируют специалисты штаб-квартиры МИ-6. Эдгар Бронфман, глава семьи, неоднократно направлялся в «Московский центр» – так в МИ-6 называли Главное управление КГБ на площади Дзержинского, д.2 в Москве. (Д.Колеман, «Комитет 300», М,2001, с.237-238). На фоне фактов сотрудничества КГБ СССР с мировыми преступниками из структур Комитета «ТРЕХСОТ», невольно напрашиваются вопросы к руководителям этого ведомства в период правления Горбачева, и в первую очередь, к его руководителю того периода В.Крючкову: «На кого работали эти господа, позволив Горбачеву и его кукловодам из США, Англии и структур Комитета «ТРЕХСОТ» не только разграбить страну, но и разрушить Советский Союз?.. И почему в этой «доблестной» структуре не нашлось ни I одной личности, которая, хотя бы задним числом покарала Горбачева – Гарбера и своих предателей?» Анализируя факты преступной деятельности королевы Англии Елизаветы II против человечества, в том числе и против России,- изложенные в книге Д.Колмэна, -закономерно возникает вопрос: «Будут ли судить королеву Англии Елизавету II?» Думаю, что пока нет. Пока еще в мире не сформировались силы способные покарать и эту преступную семейку из династии Виндзоров и международных преступников из структур Комитета «ТРЕХСОТ». Но процесс формирования таких сил уже идет по всему миру. В связи с чем нет сомнения, что потомков Елизаветы П возможно не только будут судить, но могут и казнить (как это делали в XIX и XX веках в Европе), за злодеяния против человечества, которые эта проклятая страна, преступная королевская династия, аристократия и элита Англии совершили против стран мира, России и особенно против арабо-мусульманских народов и Китая….
Разве могут простые и не информируемые люди, ежечасно оболваниваемые средствами массовой информации, подконтрольными структурам Комитетам ТРЕХСОТ) который возглавляет сама Елизавета II, подумать об этой старой женщине с лицом простолюдинки и налетом вырождающейся династии, что-то плохое? А ведь эта женщина, руководит самой преступной организацией на земле – Комитетом «ТРЕХСОТ», – который хочет уничтожить 3-4 МИЛЛИАРДА ЧЕЛОВЕК на земле, так называемых «лишних едоков».
Эта женщина,- по свидетельству разоблачений высокопоставленного сотрудника английских спецслужб Д.Колмэна,- не только РУКОВОДИТ ВСЕЙ НАРКОТОРГОВЛЕЙ В МИРЕ через этот Комитет, она через наркоторговлю УНИЧТОЖАЕТ СОТНИ МИЛЛИОНОВ ЛЮДЕЙ на земном шаре, она предала свой народ и уничтожает английскую нацию, она за деньги продалась международной еврейской олигархии, она не возвращает драгоценности семьи последнего русского царя Николая II, своего родственника, совершая еще одно, из своих многочисленных преступлений…
В этой связи необходимо задать ряд вопросов, как кремлевским плутократам, так и самой королеве Англии.
Никто из властьпредержащих в России до сих пор не задал вопросов английскому правительству и королеве: «Каким образом яйца Фаберже из царских ящиков Николая II, хранящихся в подвале летней резиденции английской королевской семьи «Бельмораль», вдруг оказались на аукционе «Сотбис»?» Или, «Почему во время тронных выходов на голове королевы Елизаветы II красуется диадема, до января 1917 года украшавшая голову российской императрицы Александры Федоровны?»64
Всемирная история уже неоднократно доказывала человечеству, что мировые элиты, это как правило глубоко аморальные, беспринципные, алчные, подлые и продажные люди, которых народы разных стран время от времени масштабно вырезают и казнят. Но они вновь возрождаются и опять их карают, и так этот процесс идет по кругу истории с неизбежным процессом деградации человеческой элиты при тотальном лицемерии и лжи.
Нельзя сказать, что все британцы не понимают, что происходит в их стране. Так известный британский певец Скор-Зей-Зи в своей песне сравнил королеву Елизавету II с Саддамом Хусейном и обвинил королевскую семью в убийстве принцессы Дианы. О том, что к ее убийству причастна МИ-6, косвенно подтверждает Р.Томлин – сон – бывший сотрудник МИ-6.65 Страх перед исламизацией Великобритании ввергает ее выродившуюся и преступную аристократию и элиту в ужас. Намечавшийся развод принцессы Дианы с принцем Чарльзом и ее предстоящий брак с Доди Аль Файедом, сыном арабского мультимиллионера, с последующим ее переходом в мусульманство потряс бы основы этой подлой страны….
Иудеи четко выполняют планы начертанные всемирным совещанием раввинов в 1952 году в Будапеште по лекалам Ротшильдов об уничтожении белой расы путем смешанных браков. Для этой цели, они через продажных депутатов провели антинациональные законы и открыли двери стран для иммиграции в них народов других рас и цвета кожи. Например этнические меньшинства Лондона уже превысили 40% населения британской столицы. А по подсчетам социологов,- как пишет П.Бьюкенен в своей книге «Смерть Запада», – белые станут меньшинством в Лондоне к 2010 году 66 Выводы ученых по этому вопросу комментирует газета «Лондон Обсервер»: «Впервые в истории преобладающее национальное большинство становится меньшинством добровольно, а не в результате войны, голода или эпидемий.»67
В конце лета 2002 года в Лондоне у подножия колонны адмирала Нельсона, шейх Абу Хамза, на многотысячном митинге в поддержку Осамы Бен Ладена провозгласил: «Это день нашего торжества». Ислам – это будущее Британии,- кричал с трибуны один из ораторов. Ислам победит во всем мире,- вторил ему другой оратор.68 Сегодня каждый восьмой ребенок в Англии – неевропейского происхождения, причем четверть из них имеют чернокожих родителей. По прогнозам демографов, города Бирмингем и Лестер станут следующими после Лондона городами с преобладанием темнокожего населения. 9
За послевоенный период (после 1950 года) слишком много тайн мировых заговорщиков и королевской семейки Великобритании просочились на обозрение изумленному и шокированному человечеству. Поэтому Комитет «ТРЕХСОТ» срочно ускорил разработку целевых программ по внедрению систем тотального контроля за населением и внедрение их в первую очередь в развитых странах. Особое внимание конечно своему логову, Англии, в которой этой работой занято около ОДНОГО МИЛЛИОНА человек, собирающих сведения личных данных о населении любого характера – от финансовой информации, до информации личного, интимного характера. Англия занимает сегодня лидирующее место в мире по слежке за населением с помощью 1,5-2 миллионов скрытых видеокамер, что превышает в четыре раза количество камер на одного жителя любой страны. Около 2000 слов в неделю собирается и заносится в базы данных о жизни каждого взрослого человека в Англии.7 Такая система без труда соберет компрометирующие данные на любого человека, а также систематизирует наиболее присущие человеку недостатки или отклонения от предписанных кем-то норм поведения, которые всегда можно путем принятия соответствующего закона, сделать уголовнонаказуемыми.
Раскрытие же тайны участия британской королевской семьи и ее руководства мировой наркоторговлей, заставило Комитет «ТРЕХСОТ», срочно распространить через свои структуры, задание своей агентуре о принятии через продажных депутатов ведущих стран мира законов о легализации продажи наркотиков, что сделает неподсудной как королевскую семью, так и мировых заговорщиков. Для начала в Англии легализовали марихуану, на очереди другие наркотики. Недавно разразился скандал, выяснилось, что младший сын наследного принца Чарльза – Гарри периодически «потягивал» марихуану и даже лечился в реабилитационном центре.71
Подонки России также усиленно лоббируют вопрос легализации наркотиков в нашей стране, пока «легких». Как считает директор НИИ наркологии, член-корреспондент РАМН Николая Иванец: «Деление наркотиков на легкие и тяжелые принципиально неверно, а для молодых людей «травка» – это просто ворота в тяжелую наркоманию».72 Поэтому любое двуногое животное, независимо от занимаемого положения, а также приемов демагогии, ратующее за легализацию наркотиков, должно знать, что не имеет права на жизнь и любой кто уничтожит такую двуногую тварь, будет героем России. Ибо эти твари работают на преступный Комитет «ТРЕХСОТ», на врагов человечества, а значит против нашего народа.
Англия сегодня, как и Израиль, стала прибежищем для воров, аферистов, террористов и разного калибра преступников, если они являются врагами России. Лондонский магистральный суд на Бой-стрит отказал России в экстрадиции террориста и уголовника, горского еврея из Чечни Ахмеда Закаева, сподвижника другого международного террориста Масхадова. Этому способствовали и свидетельские показания экс-депутата Госдумы Юлия Рыбакова и экс-секретаря Совета Безопасности России Ивана Рыбкина и правозащитника преступников Сергея Ковалева.73 А выживший уже из ума английский старикашка Джад, постоянно лгавший на заседаниях всяких там ПАСЕ и ОБСЕ в Страсбурге о событиях в Чечне, заявил после заседания суда, что освобождение А.Закаева «большой праздник для тех кому дорог чеченский народ.»Та же Англия приютила и дала убежище давнему аферисту, вору и заказчику ряда убийств в России, и возможно в Италии – Борису Абрамовичу Березовскому обласкала другого афериста Р.Абрамовича и стала прибежищем еще для многих тысяч еврейских и полурусских воров и казнокрадов из России и стран СНГ, наивно полагая, что это ей никак не аукнется. Да, при сегодняшней власти не аукнется. Но за днем сегодняшним неизбежно наступает день завтрашний, и не всегда у власти в России будут находиться предатели, вырожденцы и просто дилетанты. Тогда уж Россия отыграется по полной программе, за все 400 ЛЕТ ТАЙНОЙ ВОЙНЫ ПРОТИВ НАШЕГО НАРОДА, как внутри Англии, так и на мировом пространстве, не забыв слезы и горе не только русского народа, но и арабо-мусульманских народов, не забыв при этом ни унижений Ирландии, которой надо дать объединиться, ни Фолклендских островов, которые следует вернуть Аргентине, ни Геноцида народов Индии, Китая и Африки.
Грядущая судьба Англии вдохновляет всех униженных и ограбленных этой подлой страной. Когда разразится грядущий мировой финансово-промышленный кризис, а у Англии в ближайшие 10-15 лет кончатся запасы нефти в Северном море, когда Исламский мир стреножит эту злодейку изнутри, мир поквитается с Англией так жестоко, как никогда не снилось ее самым страшным палачам. При этом, долгожданное возмездие не остановить никаким сиономасонским ложам, никаким структурам Комитета «ТРЕХСОТ», ибо не все в этом мире оценивается деньгами и не все продается, тем более, что Божественную кару пока не удавалось остановить даже самому Дьяволу.
Об Англии, как античеловеческом государственном образовании в истории человечества
Предисловие
Нынешние постсоветские режимы любят порассуждать, да и внутри России находятся такие авторы, о Российской империи, как о «тюрьме народов», а об СССР, как о гигантском ГУЛаге. При этом как-то не упоминают, что любимый всевозможными западниками Лондон, Британская империя была одним из самых кровожадных государственных образований за всю историю человечества. Всего несколько примеров британской кровожадности.
Огораживание
Британская элита, не останавливаясь перед масштабными международными преступлениями, фактически провела своего народа, ликвидировав большую часть крестьянства Англии, как класса. Этот процесс был назван «огораживание». Хотя для людей этот слово не несёт отрицательной нагрузки – против согнанных со своих земель крестьян, превращённых в бродяг и нищих, было принято т.н. «Кровавое законодательство» . Это были законы против бродяг и нищих, издававшиеся в Англии в конце XV-XVI вв. Тюдорами. Они вводили жестокие наказания для людей, обвинённых в бродяжничестве и нищенстве. Пойманных бичевали, клеймили, отдавали в рабство – на время, а в случае попытки побега и пожизненно, при третьей поимке вообще казнили.
Главными жертвами этих репрессивных мер стали крестьяне, которых согнали с земли в результате процессов т.н. огораживаний. Начало «кровавому законодательству» положил статут 1495 года короля Генриха VII. Особой жестокостью к людям отличались статуты 1536 и 1547 годов. Закон 1576 года предусматривал создание работных домов для нищих, где людей превращали фактически в рабов, работающих в нечеловеческих условиях за миску баланды. Принятый парламентом «Акт о наказаниях бродяг и упорных нищих» 1597 года создал окончательную формулировку закона о бедняках и бродягах и действовал в таком образе вплоть до 1814 года.
«Кровавые законы» не могли остановить роста нищеты и бродяжничества. Но зато была достигнута другая цель: они подавляли сопротивление ограбленных крестьян , превращая запуганных, согнанных с земли свободных крестьян-общинников в людей, готовых к рабскому труду на самых страшных условиях, фактически под угрозой немедленной казни.
Репрессии ирландцев
Англия столетиями осуществляла геноцид ирландцев . Так, население Ирландии до покорения англичанами превышало население Англии в разы. Одним из самых известных геноцидов ирландцев стало вторжение Кромвеля. Он прибыл с войском в 1649 году, города Дроэду и Уэксфорд около были взяты штурмом. В Дроэде Кромвель приказал вырезать весь гарнизон и католических священников, а в Уэксфорде сама армия учинила бойню уже самовольно. В течение 9-ти месяцев армия Кромвеля покорила почти весь остров, он затем передал руководство своему зятю Айртону.
Многие ирландцы бежали из страны или бежали на запад острова, а их земли раздавались английским колонизаторам, в основном из армии Кромвеля. Если в 1641 году в проживало более 1,5 млн. человек , а в 1652 г. осталось лишь 850 тыс ., да и то из них 150 тыс. были английскими и шотландскими колонистами. Ирландский народ потерял до 50-56% своего населения . Такой геноцид трудно сыскать в истории других стран. Ирландцев, даже тех, кто не воевал с англичанами, лишали земель и ссылали в бесплодную и пустынную область Коннахт на западе острова, обрекая тем людей на голодную смерть – «акт о поселениях» 1652 года. Если же к 1 мая 1654 года кого-либо из депортированных ирландцев ловили вне этой области, его ждала смертная казнь. Ирландцы этот акт назвали «Ад или Коннахт» .
Значительную часть населения ирландцев, включая женщин и детей, превратили в белых рабов и вывезли в английские колонии в Вест-Индии. Люди в тот период в Ирландии стоили меньше волков – так, английским солдатам платили 5 фунтов за голову «бунтаря или священника» и 6 фунтов – за волчью голову.
Колонизацию продолжали и в последующие столетия: в 1691 году был принят ряд законов, которые лишали католиков и протестантов, не принадлежащих к Англиканской церкви, свободы вероисповедания, права на образование, права на голос и права на государственную службу. В итоге колонизации существенно изменилась этническая картина населения Ирландии, увеличился процент англичан и шотландцев, была создана протестантская управленческая элита. В Ирландии был создан протестантский правящий класс, в 1775 году католики-ирландцы владели лишь 5% земель. Им запрещали давать своим детям католическое образование, ограничивали сферы деятельности, в первую очередь, в торговле, фактически оставив только сферу земледелия, где господствовали кабальные формы эксплуатации. Ирландия фактически стала одним из источников накопления английских капиталов и развития .
В итоге малоземельность ирландских крестьян стала главной причиной страшного голода , начавшегося в Ирландии в 1740-х годах и повторившегося столетием позже, в 1845-1849 годах, из-за сгона мелких арендаторов с земли (ирландское «огораживание») и отмены «хлебных законов», болезней картофеля. В результате него погибло 1,5 млн. ирландцев и началась массовая эмиграция за Атлантический океан, в основном в . Так, с 1846 по 1851 годы выехали 1,5 млн. человек, миграция стала постоянной чертой исторического развития Ирландии и её народа. В итоге только в 1841-1851 годах население острова сократилось на 30% . И в дальнейшем Ирландия стремительно теряла своё население: если в 1841 году численность населения острова составляла 8 млн. 178 тыс. человек, то в 1901 году – всего лишь 4 млн. 459 тыс. человек.
Почему-то про столетия ирландцев англичанами не снимают фильмы, не пишут статей, не трубят на всех углах.
Работорговля
Англия была мировым лидером в работорговле, на её счету миллионы убитых и погубленных жизней. Англичане в своих колониях в Вест-Индии, в том числе в североамериканских, использовали так называемых «белых рабов» – военнопленных шотландцев, ирландцев, а затем и вообще ирландцев, включая женщин, детей из покорённой Ирландии. Затем повезли и негров, всего в английские колонии в Северной Америке, а позднее в независимые Штаты было привезено около 13 миллионов рабов из , но, учитывая тот факт, что на каждого привезённого живым раба приходилось по 3-4 погибших во время «охоты на людей» в самой Африке и во время транспортировки, цифры геноцида получаются просто колоссальные.
Причём англичане вели ещё один вид работорговли – вывозя в колонии так называемых «законтрактованных слуг» из белых европейцев, включая и граждан Англии, фактически это тоже были «белые рабы», без элементарных прав.
Травля опиумом Китая
Лондон травил наркотой граждан Китая , да и своих граждан. Англия смогла наладить массированную поставку опиума на территорию Китая, получая взамен огромные материальные ценности, золото, серебро и мех. Кроме того, достигалась и военно-стратегическая цель – разложение китайской армии, чиновничества, народа, потерю ими воли к сопротивлению. В итоге, с целью избавиться от разлагающего влияния опиума и спасения страны, китайский император в 1839 году начал массированную операцию по конфискации и уничтожению запасов опиума в Кантоне.
Колониальные суда с грузом опиума просто начали топить в море. Фактически это была первая в мире попытка борьбы с наркоторговлей на уровне государства. Лондон отреагировал войной – начались опиумные войны. потерпел поражение и вынужден был принять кабальные условия английской государственной наркомафии . Это приносило английской элите огромные прибыли, в том числе и Британской королевской семье. Ущерб для Китая был страшный, в наркотическом дурмане гибли целые поколения, плюс интеллектуальная и физическая деградация народов. Только в 1905 году власти Китая смогли принять и начать выполнять программу поэтапного запрета опиума. До настоящего времени в Китае самая жёсткая в мире антинаркотическая политика, а борьба с наркотиками – важнейшая задача государства.
Подсадили на опиум и английских рабочих – примерно 5% населения Англии.
Первые концлагеря
– во время Гражданской воны между штатами. Первые концлагеря, в современном понимании слова, были созданы британским лордом Китченером в Южной Африке для бурских семей во время т.н. англо-бурской войны 1899-1902 годов. Бурские отряды приносили англичанам массу неприятностей, поэтому было решено создать «лагеря концентрации». Для того чтобы лишить бурских партизан (буры – это потомки голландских, французских и немецких колонистов) возможности снабжения и поддержки местного населения, сконцентрировали фермеров, в основном женщин и детей, так как мужчины поголовно воевали с англичанами, в специально отведённых местах, фактически обрекая их на смерть, потому что снабжение лагерей было поставлено крайне плохо. Похоже это и на «институт заложничества» , буров вынуждали капитулировать.
Пойманных мужчин вообще вывозили за пределы Родины, отправляя в подобные лагеря на территории , Цейлона и других британских колоний. Всего в лагеря англичане согнали примерно 200 тысяч человек – это была примерно половина белого населения бурских республик. Из них около 26 тысяч человек, это по самым скромным подсчётам, погибло от голода и болезней, большинство из погибших это самые слабые к испытаниям – дети. Так, в концлагере в Йоханнесбурге умерли почти 70% детей в возрасте до 8 лет. В течение одного года, с января 1901 года по январь 1902 года, в «лагерях концентрации» от голода и болезней умерли около 17 тысяч человек: 2484 взрослых и 14284 ребёнка.
А уж сколько миллионов было уничтожено в колониях – геноцид коренного населения колоний в Северной Америке, Австралии, Тасмании (тасманийцев всех уничтожили), не один десяток миллионов был уничтожен в Индии (в основном с помощью голода), сотни тысяч, миллионы уничтожены в развязанных Лондоном войнах по всему земному шару. Понятно, почему Гитлер и его соратники были англофилами, они равнялись на «белых братьев» из Лондона, которые задолго до них покрыли планету сетью концлагерей и тюрем, жесточайшим террором подавляя любые признаки сопротивления, создав свой «Мировой Порядок» .
А если ещё подсчитать материальный урон, нанесённый различным странам и народам, то становится просто удивительно, почему мы не видим международных процессов по осуждению самых разных геноцидов, преступлений против человечности, совершённых , английской элитой.
UPD из комментов
В Индии англичане ввели такую налоговую систему, которая повлекла за собой тотальное разорение и пауперизацию индийцев. «Первый же год господства Ост-Индской компании в Бенгалии дал резкий скачок в росте земельных налогов: размер ежегодного земельного налога при туземном правительстве за предыдущие три года, кончая 1764/65 г., составлял в среднем 7 483 тыс. рупий, или 742 тыс. ф.ст., в первый же год английского господства размер налога возрос до 14 705 тыс. рупий, или 1 470 тыс. ф.ст., т.е. был увеличен почти вдвое.
Непрерывный рост дают налоги и по другим провинциям; например в Агре в первый же год английского господства земельный налог был повышен на 15%, на третий же год – на 25% по сравнению с общим размером налога туземного правительства. Земельный налог в 1817 г. – последнем году государства Mahratta – составлял 80 лакх рупий. В 1818 г. – первом году британского управления – земельный налог возрос до 115 лакх рупий, а в 1823 г. уже составлял 150 лакх рупий, т.е. в течение 6 лет земельный налог возрос почти вдвое. За 11 лет (1879/80-1889/90) в Мадрасском президентстве было продано с аукциона в уплату земельного 1 900 тыс. акров земли, принадлежавшей 850 тыс. крестьянских хозяйств. Это означает, что 1/8 всего сельскохозяйственного населения президентства была лишена земельной собственности. Однако у крестьянства отбиралась не только земля, но и жилища, рабочий скот, нищенское имущество домашнего обихода, включая кровати, одежду, кухонные принадлежности» [Бернье 1936: 22].
«Эффективное производство» в Индии при британцах, с расхваленной Фергюсоном «свободой торговли» и т.п., выглядело так: со времён Акбара, первого из Великих Моголов (то есть с 1570 г.), средний урожай пшеницы с поливных земель не вырос, а с неполивных даже сократился – с 1 550 английских фунтов с акра до 900 .
Ещё несколько слов о «свободе торговли», которую, по утверждению Фергюсона, якобы насаждала в Индии. В XVI-XVII вв. текстильная промышленность Британии была совершенно неконкурентоспособна по сравнению с индийской. Индийские ткани (и хлопчатобумажные, и шерстяные, и шёлковые) по качеству были выше и зачастую стоили на европейских рынках дешевле, чем английские. Чтобы искусственно оградить свой недостаточно качественный товар от конкуренции, британские «фритредеры» прибегли к 80-процентной покровительственной пошлине [Неру 1981: 206]. Как указывает Хобсбаум, английская текстильная промышленность, с создания которой и началась «промышленная революция», вообще возникла как «побочный продукт заморской торговли, она производила сырьевой материал… [в то время как] индийский хлопок или миткаль… завоевал рынки».
Английские текстильщики «вынуждены были пробиваться на рынок со своими грубыми поделками», но, разумеется, безуспешно. Проблема была решена очень «либерально» – путём запрета на ввоз индийского миткаля [Хобсбаум 1999: 52]. А когда даже это не помогло – решили эту проблему в духе «свободы торговли»: захватили главный центр индийского текстильного производства Бенгалию, разрушили его, разграбили и сознательно разорили местных текстильщиков. Причём «пионеры либерализма и свободного рынка» сочли нужным уничтожить конкурентов физически. Метод был тот же, что и в , – искусственно организованный голод.
В 1769-770 гг. в разграбленной англичанами Бенгалии разразился голод, который унёс треть жителей – 7 млн. человек [Большая советская энциклопедия 1953: 60]. (По другим подсчётам – 10 млн. [Антонова, Бонгард-Левин, Котовский 1979: 283; Гхош 1951: 20; Бошам 1935: 17].) В 1780-1790-х годах трагедия в Бенгалии повторилась: на этот раз от голода вымерла уже половина населения – 10 млн. человек [Губер, Хейфец 1961: 55].
Историк Каролин Элкинс написала о британском режиме в Кении после Второй мировой войны. В ответ на убийство 32 белых колонистов повстанцами Мао-Мао, англичане вырезали около 300 тыс. представителей народности Кикуйю и ещё полтора миллиона людей загнали в лагеря. И все эти прелести происходили не при царе Горохе, а в 1950-гг, и даже после ХХ съезда КПСС. А что собой представляли английские концлагеря, описывает израильский историк Шмуэль Дотан:
«В концлагере Беньямина заключённые работали 12 часов в день почти без перерыва. На обед им давали две чёрствые питы, на ужин был жидкий овощной суп. С голоду люди ели траву и косточки арбузов. Не было ни воды для мытья, ни крыши над головой. Заключённые спали вповалку под открытым небом. По утрам их будили охранники и ударами палок («точно как ослов»). На работу политзаключённых возили в каменоломни под , держа их часами в вагонах где люди не могли даже сесть из-за тесноты…»
Но это всё отрывочные сведения. Насколько я понимаю, обобщающего исследования об английском ГУЛАГе в колониях нет до сих пор. А ведь практически вся империя была покрыта лагерями. Неру, вспоминал не без издёвки, что когда услышал об «Атлантической хартии», провозглашавшей стремление союзников уничтожить систему лагерей (нацистских разумеется), не смог оценить её пафос поскольку как раз сидел на английской зоне…»
Меморандум Королевских ВВС, с которым английские пилоты были ознакомлены в ночь перед атакой (13 февраля), сообщал что: Дрезден, 7 по размеру город ... на настоящий момент крупнейший район противника всё ещё не подвергавшийся бомбёжкам. В середине зимы, с потоками беженцев направляющимися на запад, и войсками, которые где-то должны быть расквартированы, жилые помещения в дефиците, поскольку требуется не только разместить рабочих, беженцев и войска, но и правительственные учреждения, эвакуированные из других районов. Целью атаки является нанести удар противнику там, где он почувствует его сильнее всего, позади частично рухнувшего фронта... и заодно показать русским , когда они прибудут в город, на что способны Королевские ВВС.
«Основные объекты военной промышленности следовало искать там, где они бывают в любой стране мира, то есть в самих городах. Следует особенно подчеркнуть, что кроме как в Эссене мы никогда не делали объектом налёта какой-нибудь определённый завод. Разрушенное предприятие в городе мы всегда рассматривали как дополнительную удачу. Главной нашей целью всегда оставался центр города. Все старые немецкие города наиболее густо застроены к центру, а окраины их всегда более или менее свободны от построек. Поэтому центральная часть городов особенно чувствительна к зажигательным бомбам …» (Артур «Бомбер» Харрис. Отмечен памятником за свои действия во время войны).
Так в 1842 году население империи составляло 416 118 200 человек, из них 2 млн . – наркоманов, в 1881 году – 369 183 000 человек, из них 120 млн . – наркоманов. Прикиньте потери в Великой Отечественной и китайцев. Но эти убитые миллионы ерунда по сравнению с тем, что почти половину китайцев сделали наркоманами.
«Пока Китай остаётся нацией наркоманов, нам не стоит бояться того, что эта страна превратится в серьёзную военную державу, так как эта привычка высасывает жизненную силу из китайцев», – так завершил своё выступление в 1895 году британский консул в Китае Джефф Херст, выступая на заседании Королевской комиссии по опиуму.
Далее были трупы своих солдат, начинённые героином, которых они вывозили из ЮВА, а последняя (дай бог, чтоб последняя) идёт сейчас: эти слуги мерзкой крысы с английского престола, снесли 11 сентября 2001 года Всемирный торговый центр и пульнули крылатой ракетой по Пентагону, на сём основании они ввели войска в Афганистан, где развернули посадки мака, доведя объём производства до 80% мирового. На дежурство в качестве надсмотрщика выезжал наследный принц Гарри – не какой-нибудь облапошенный томми, а член королевской семьи...
Да, кстати, на днях подотчётная им комиссия предложила легализовать потребление наркоты во всём мире, в соответствии с приведёнными выше рекомендациями консула Первой опиумной войны. И чем эти сволочи аргументируют: мол не найдено эффективных способов борьбы с наркоманией, что есть гнусная ложь в стиле этих империалистов: пришедшее в 1949 году Народное правительство Китая решило эту задачу очень просто – послав «цвет нации» (по Караганову) на перевоспитание в деревню, сейчас наркоманов в Китае нет. Нам бы так с этими
Армен Гаспарян. Фото: ПГ / Юрий Инякин
Абсурдно жёсткие заявления властей Великобритании о приостановке отношений с Россией после отравления экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля лишили Лондон инициативы. А Россия получила возможность управлять ситуацией и готовить пошаговый ответ, заявили эксперты в пресс-центре «Парламентской газеты» на «Политической кухне» Армена Гаспаряна.
На сей раз «меню» встречи пришлось переписывать буквально на ходу: за несколько минут до начала обсуждения дела об отравлении в Солсбери Лондон заявил, что отзывает приглашение министру иностранных дел , а также высылает из страны 23 российских дипломата.
Лондон действует по «киевской» схеме
Ещё вчера парламентарии и эксперты говорили, что обвинения России в причастности к покушению на шпиона-перебежчика Скрипаля, который с 2010 года живёт в Великобритании, шиты белыми нитками - без доказательств, заключений аналитиков и экспертов политики Запада начали заявлять о «российском следе». Аргументами за введение санкций против Москвы Лондон посчитал то, что Россия никак не ответила на топорный ультиматум премьер-министра Терезы Мэй, по которому власти должны были дать объяснить свою роль в отравлении.
Эксперты утверждают: такой подход к делу с точки зрения международных отношений является абсурдом. По мнению политолога , британский демарш, как это ни странно, лишил Лондон инициативы в давлении на Россию. Наоборот, теперь Россия может регулировать силу и сроки своих ответных шагов и тем самым давить на Великобританию. «Каким именно будет ответ, решать МИД России. Это может быть и сокращение диппредставительства в Великобритании, и кратное сокращение численности их посольства в РФ», - считает эксперт.
Стоит отметить, что высылка 23 наших дипломатов, заявленная британской стороной, не является автоматическим приостановлением дипотношений. Однако фактически через обвинения в отравлении британского гражданина Скрипаля Россию обвинили в агрессии, указывают эксперты. А ответные меры Соединённое Королевство начало принимать, не представив никаких доказательств. «Великобритания слишком слаба, чтобы в одиночку объявлять войну России. И фактически в Лондоне пошли по пути Украины - воевать не будем, но на грань войны встанем. Но не думаю, что ответ России будет одномоментным, скорее всего, он будет протянут во времени. Мы не связаны сроками», - считает Ростислав Ищенко.
Тереза Мэй рискует своей карьерой
Между тем вся ситуация вокруг «дела Скрипаля» видится со стороны как повтор происходившего ранее. «Есть правила в спецслужбах: если повторился, то это гарантирует провал. История Скрипаля повторяет историю Литвиненко вплоть до заголовков в СМИ! Всё это довольно топорная работа», - полагает хозяин «Политической кухни», журналист и политолог Армен Гаспарян .
Ростислав Ищенко. Фото: ПГ / Юрий Инякин
Однако его коллега считает, что отравление Скрипаля и обвинение России - часть заранее подготовленного плана и план этот не сугубо британский. «Это общеколлективный план Запада. Поэтому нельзя говорить, что Ми-6 или Тереза Мэй сошли с ума, это не чисто британское дело. Просто Великобритания - наиболее удобное место, чтобы провернуть подобные вещи, там много перебежчиков, обменённых шпионов, проворовавшихся бизнесменов из России», - считает Алексей Мартынов.
Вопрос, который нагнетается сегодня в медиаполе: означает ли наезд Терезы Мэй на Россию, что Запад идёт на большую войну против России? Эксперты считают, что речь может идти лишь о войне экономической. Её Англия, кстати, уже анонсировала. При этом Алексей Мартынов уверен, что серьёзно усилить экономическую войну Великобритания не сможет - ей самой предстоит выплата многомиллиардной компенсации за выход из Евросоюза. «Сегодня она не вполне уже «правит морями». А Тереза Мэй, отрабатывая определённые темы, серьёзно рискует личной политической карьерой. Мы помним, как после событий в Ираке британскому премьер -министру пришлось извиняться на весь мир, а теперь на его карьере поставлен крест», - отметил политолог.
Трамп раскалывает глобальные элиты
Вместе с тем связка в действиях Великобритании и США по делу Скрипаля прослеживается более чётко, нежели связь Лондона и Брюсселя. Хотя во многом антироссийские выпады со стороны Туманного Альбиона вызваны не борьбой с Россией, а разбирательством между политическими элитами Запада. Одно из подтверждений этому, как считает Ростислав Ищенко, - отставка госсекретаря США Рекса Тиллерсона почти сразу после того, как он выступил в поддержку ультиматума Мэй к РФ. «Трамп (президент США. - Прим. ред.) не говорит, что Россия виновата, он говорит: представьте доказательства. Тиллерсону, похоже, эти доказательства были не нужны», - считает эксперт.
Прокомментировали эксперты и назначение госсекретарём США экс-главу ЦРУ Майка Помпео . По словам Ростислава Ищенко, он представляет интересы наиболее консервативных республиканцев: «Среди них есть убеждённые ястребы, но у них противоречия с глобальными элитами - консерваторы ратуют за восстановление американского производства и промышленного могущества США».
Политологи обращают внимание: даже если Трамп получит полную свободу в решениях, а Мэй потеряет пост премьер-министра, отношения Запада и России не изменятся. И здесь в рядах западных элит они видят раскол: одни по-прежнему хотят «бить» по украинскому направлению, другие - по ближневосточному, третьи - усиливать давление в Тихоокеанском регионе.
Запад готовится торговаться с Россией
Эксперты убеждены: британская история со Скрипалем - часть западного, в первую очередь американского, плана по делигитимации президентских выборов в России, сейчас в нём идёт «партия» Терезы Мэй. «Формирование не комфортной для Президента России повестки после выборов - одна из задач Запада. Все эти «мероприятия» по делегитимации выборов-2018, которые читаются в заявлениях Лондона, - попытки отвоевать позиции к предстоящим переговорам между Россией и Западом. Нет сомнений, что они состоятся сразу после того, как будет избран президент и сформирован новый кабмин», - пояснил Алексей Мартынов.
Алексей Мартынов. Фото: ПГ / Юрий Инякин
Вместе с тем в США знают, что в Кремле приготовили ответ на непризнание выборов-2018. Поэтому американцы и выложили «на стол» свою главную угрозу заранее. Это нужно, уверены эксперты, чтобы договариваться, а точнее, торговаться с Россией по целому ряду вопросов.
Как бы тесно ни взаимодействовали друг с другом руководящие круги различных социальных областей в Соединенных Штатах, в Великобритании и в большинстве других европейских стран они еще более взаимосвязаны. Только очень узкий круг лиц в Великобритании посещает платные школы, а также поступает в Оксфорд или Кембридж - ведущие университеты страны. Именно эти лица занимают высшие посты в различных сферах, хотя следует отметить, что в промышленности их меньше. Это обусловлено тем, что престиж бизнеса в Великобритании существенно ниже, чем в Соединенных Штатах. 60-80% лиц, занимающих высшие посты в вооруженных силах, церковной иерархии, органах правосудия, на 317 государственной гражданской службе, а также составляющих консервативное крыло в парламенте, получили образование в платных школах, а затем в Оксфорде или Кембридже28).
Практика регулярной публикации “списков награждений”, получившая широкое распространение в конце девятнадцатого века, служит своеобразным связующим звеном между выдающимися представителями современности и потомственной аристократией. В наши дни такой список составляется премьер-министром и представляется для рассмотрения парламентской комиссии; затем он подлежит утверждению монархом. На государственной и военной службе существуют формальные пути продвижения, и награды или титулы следуют за выдвижением на высокую должность. В других областях назначение чаще зависит от наличия неформальных связей и отношений с власть имущими.
Высшим титулом английской знати является титул герцога, за ним следуют маркиз, граф, виконт и барон. Герцоги представляют самую высокопоставленную группу, в которую в настоящее время входят потомки ряда старинных аристократических родов. Только пятеро из двадцати шести герцогов, не принадлежащих к королевской фамилии, обладают титулами, полученными в девятнадцатом веке. Герцогами являются также некоторые наиболее богатые землевладельцы страны. Подавляющее большинство английских пэров носят титул барона; практически все эти титулы получены в девятнадцатом и двадцатом веках. Система наград и титулов, действующая в Великобритании, по существу, является не только ритуалом признания “заслуг перед страной”. Она отражает взаимосвязи между богатыми и могущественными, а также служит свидетельством общественного признания для новичков, которые в противном случае испытывали бы искушение отделиться от установленного круга.
На консолидацию элитарной группы значительное влияние оказывают и три других фактора. Одним из них является родственный брак. Браки детей с выходцами из “подходящих” семей всегда были предметом обдуманной политики родителей, однако в настоящее время они в основном зависят от наличия общих целей и одинакового образа жизни. Жизнь в загородном поместье, выходы “в свет” способствовали созданию общей системы ценностей, мировоззрения и даже выработке общего языка 29). Вторым консолидирующим элиту фактором является получение ее представителями одинакового образования - обязательное обучение в привилегированных частных школах, а затем в Оксфорде или Кембридже. Третий фактор заключается в поддержании дружеских связей, пронизывающих все элитарные круги. Как правило, они поддерживаются через членство в эксклюзивных клубах и ассоциациях, посещение официальных обедов и приемов, а также через развитие формальных контактов в ходе деловой и правительственной активности.
Безусловно, и внутри элитарной группы нередко случаются расколы и различные конфликты. Например, в сфере экономики давно установились различия интересов и взглядов между ведущими промышленниками и представителями банковских и финансовых кругов. Существует также хроническая напряженность в элитарных структурах между “своими” и теми, кто “сделал себя сам”. Более того, церковные иерархи могут выступать против политики, проводимой правительством. В той мере, в какой лейбористская партия представляет интересы менее богатых 318 слоев населения, политическая арена не остается монополией только привилегированных. Даже если считать, что их влияние существенно ослабло в период правления Тэтчер, лидеры профсоюзов продолжали тесно общаться с “сильными мира сего”, хотя явно отличались от них по своему происхождению, образованию и карьере. Таблица 6. Образовательный уровень членов парламента Великобритании, избранных от консервативной партии, 1945-1974 Учебное заведение Число избранных членов парламента 1945 1950 1951 1955 1959 1964 1966 1970 1974a 1974б Итон 55 77 75 75 70 66 56 62 54 47 Все частные школы 169 240 216 264 274 232 199 243 222 206 Оксфорд 62 94 99 106 104 66 80 93 89 76 Кембридж 46 62 68 74 79 88 64 75 76 76 Все университеты 131 187 199 217 219 190 169 208 198 186 Общее число членов парламента от консервативной партии 213 297 320 343 365 301 253 330 297 277 Примечание: две записи 1974 г. соответствуют двум выборам, проводившимся в этом году в феврале и октябре.
Таблица 7. Образовательный уровень высшего офицерского состава вооруженных сил Великобритании, 1897-1971 Учебное заведение Количество офицеров 1897 1913 1926 1939 1959 1971 Специализированная закрытая школа 17 29 31 33 21 24 Другие привилегированные школы 6 5 6 4 8 5 Частное учебное заведение 17 12 5 6 0 0 Другие учебные заведения 23 12 6 2 7 3 Итого 63 58 48 45 36 32 Примечание: данные относятся к офицерам в звании генерал-лейтенанта и выше.
Источник: J. Scott. The Upper Classes: Property and Privilege in Britain. London, 1982. Оценка
Какова же должна быть оценка идей Миллса в свете последующей дискуссии и эмпирических исследований? Из всего вышесказанного можно заключить, что в Британии, Соединенных Штатах и других странах Запада существует высший класс, в руках которого сосредоточена непропорционально большая часть богатств государства и представители которого имеют значительно больше шансов достичь высших постов в различных областях, чем выходцы из менее привилегированных слоев. Интересы правительства и деловых кругов часто соприкасаются, чему способствует наличие прямых личных контактов. Многие основополагающие решения принимаются без участия широкой общественности - на совещаниях, встречах премьер-министра с членами кабинета, а также на неофициальном уровне, при постоянных контактах представителей элитарных структур.
С другой стороны, вызывает сомнение, что в Британии или где-либо еще в действительности существует группа настолько скоординированная и сплоченная, как властвующая элита, соответствуюшая определению, данному Миллсом. В действительности между различными властными структурами наблюдается существенное разделение взглядов и интересов, и хотя в определенных условиях они могут сотрудничать между собой, но на самом деле они более разнообразны и фрагментарны, чем это представлено у Миллса. Истина, вероятно, находится где-то посередине между картиной, нарисованной сторонниками плюралистических теорий, и анализом, предложенным Миллсом.
Элита в СССР
Для понимания развития структур политической власти на Западе полезно сравнить их с аналогичными структурами государств Восточной Европы. Хотя в этой области получать информацию гораздо сложнее, на Западе было проведено много исследований, посвященных изучению советских руководящих кругов.
Различие между Советским Союзом, с одной стороны, и Великобританией или Соединенными Штатами - с другой, заключалось в том, что в СССР не было крупных частных корпораций, а в политической системе доминировала одна партия - Коммунистическая партия Советского Союза. Несмотря на исключительное положение этой партии в стране, официальная точка зрения утверждала, что в СССР не существует ни привилегированных элитарных структур, ни особого высшего класса. Партия рассматривала себя как “боевой и испытанный авангард советского народа”, “ведущая и направляющая сила советского общества”. Партия утверждала, что как представитель рабочего класса она выражает коллективные интересы большинства населения.
В принципе, каждый гражданин Советского Союза мог стать членом КПСС. Однако на практике вступление в партию контролировалось местными партийными организациями, через которые и осуществлялся прием. Заявления на членство в партии могли быть отклонены местными партийными органами. Члены партии были обязаны регулярно посещать партийные собрания, принимать участие в дискуссиях, то есть членство в партии не ограничивалось только формальной регистрацией. С официальной точки зрения, членство в партии не являлось необходимой предпосылкой для занятия высших постов в государстве, но в действительности оно значительно облегчало продвижение вверх во многих областях. Освобожденные партийные работники в пропорциональном отношении составляли небольшую часть от всех членов партии, однако, к этой категории принадлежали наиболее могущественные лица в Советском Союзе.
В последние годы существования в КПСС насчитывалось 17 миллионов человек. В 1977 году 42% членов партии составляли рабочие, 14% - колхозники и крестьяне, а оставшиеся 44% приходились на служащих и интеллигенцию. Во главе организационной структуры партии стояли Центральный комитет и Политбюро. Центральный комитет был достаточно громоздкой организацией, в него входило более 400 членов; руководство же партией было сосредоточено в руках Политбюро и центрального секретариата. Политбюро состояло примерно из 20 человек (за все время существования там была лишь одна женщина), а секретариат включи около 12 членов, причем некоторые партийные лидеры входили в состав обоих органов. Пост генерального секретаря КПСС считался в стране главным постом политического деятеля и соответствовал по значимости посту американского президента.